재조사를 앞둔 조세 상담, 기억에 의존하지 않고 진술 조서를 확인한 사례

재조사를 앞두고 과거 조사 때 한 말을 정확히 기억하지 못한다면, 상담에서는 진술이 담긴 조서를 열람 신청해 당시 답변을 확인할 수 있습니다. 2024년 공개된 한 사례에서 의뢰인은 세 차례 조사를 받은 뒤 재조사를 앞두고 있었고, 폐업으로 회사 장부와 회계 내역을 제출하기 어려웠습니다.

상담은 기억만으로 진술을 추정하지 않고 조서를 확인하는 데서 출발했습니다.

상담에서 다룬 행위와 규정

원문은 조세범처벌법 제10조 제3항 제1호를 소개하며, 재화나 용역을 실제로 공급하거나 공급받지 않았는데 거래가 있었던 것처럼 세금계산서를 발급하거나 발급받는 행위를 설명합니다.

사례의 상담에서는 이 행위에 제시된 처벌 범위와 징역형 및 벌금형이 함께 부과될 수 있다는 내용도 안내했습니다.

이는 해당 사례의 설명이며, 개별 사건의 법적 판단을 대신하지 않습니다.

장부가 없다는 사실만으로 과거 조사 내용을 알 수 있는 것은 아닙니다.

이 사례에서는 의뢰인이 혼자 받은 조사에서 어떤 답변을 했는지 파악하기 위해 진술 조서의 열람을 신청했습니다.

조서를 통해 당시 답변을 확인한 다음, 조세·형사 분야 변호사 중심으로 사건수행팀을 구성해 대응 방향을 검토했습니다.

관련 사이트: 일산변호사

자주 묻는 질문

과거 조사에서 한 답변은 무엇으로 확인했나요?

사례에서는 당시 진술이 담긴 조서를 열람 신청해 확인했습니다. 의뢰인의 기억만으로 조사 당시 발언을 정하지 않고 기록을 살펴본 것입니다.

상담에서는 진술 확인 외에 무엇을 다뤘나요?

조세범처벌법 제10조 제3항 제1호는 실제 재화나 용역의 공급 없이 거래가 있었던 것처럼 세금계산서를 발급하거나 발급받는 행위를 다룹니다.

사례 원문은 이에 대해 징역형과 벌금형이 함께 부과될 수 있다고 안내합니다.

상담에서는 과거 조사 때의 답변을 조서로 확인한 뒤, 조세와 형사 분야 변호사 중심으로 사건수행팀을 꾸려 대응을 검토했습니다.