도로 밖 음주측정거부, 대법원은 면허 처분을 어떻게 봤나
대법원은 구 도로교통법을 해석한 2021년 판결에서 도로 외 장소의 음주측정거부에 면허 취소·정지 처분을 할 수 없다고 판단했습니다. 그 결론이 나온 규정의 구분과 적용 범위를 살펴봅니다.
대법원은 구 도로교통법을 대상으로 한 2021년 판결에서 도로 외 장소의 음주측정거부를 이유로 운전면허 취소·정지 처분을 할 수 없다고 판단했습니다. 이 결론은 판결이 해석한 법률의 조항과 당시 쟁점에 관한 것이므로, 현재의 모든 사건에 그대로 적용된다고 단정해서는 안 됩니다.
판결의 핵심은 도로 밖 운전이 음주 관련 규정에서 어떻게 다뤄졌는지, 그리고 그 범위가 면허 행정처분의 근거 조항까지 이어지는지를 구분하는 데 있습니다.
대법원은 구 도로교통법의 개정으로 음주운전 금지와 음주측정거부 등에 관한 형사처벌 규정에는 도로 외 장소의 운전도 포함됐다고 설명했습니다.
그러나 면허 취소·정지의 근거인 제93조는 그 예외 규정에 포함되지 않았다고 보았습니다.
따라서 이 판결은 도로 밖 행위와 관련한 모든 법적 책임을 부정한 것이 아닙니다. 판결이 밝힌 것은 해당 구법 아래에서 음주운전·측정거부에 형사처벌 규정이 적용될 수 있는 범위와, 면허 취소·정지 처분의 근거가 되는 범위가 같지 않다는 점입니다.
관련 사이트: 음주측정거부
판결에서 실제로 다뤄진 사건은 아파트 단지 안에서 승용차를 운전한 뒤 음주측정 요구에 응하지 않았다는 이유로 면허가 취소된 경우였습니다.
대법원은 해당 장소가 도로교통법상 도로가 아니라는 원심 판단을 받아들였고, 면허 취소 처분의 사유가 없다고 본 결론을 유지했습니다.
이는 그 사건의 사실관계와 구법 해석에 관한 판단입니다.
자주 묻는 질문
도로 밖에서 음주측정을 거부하면 면허 취소·정지 처분을 할 수 없다는 뜻인가요?
이 판결이 해석한 구 도로교통법의 범위에서는 도로 밖의 음주측정거부를 이유로 면허 취소·정지 처분을 할 수 없다는 뜻입니다. 이를 현재의 모든 사건에 대한 결론으로 넓혀 적용할 수는 없습니다.
도로 밖 음주운전은 음주 관련 규정과 무관하다고 본 건가요?
그렇지 않습니다. 대법원은 구법에서 음주운전 금지와 관련 형사처벌 규정이 도로 밖의 운전도 포함하도록 정해졌다고 설명했습니다.
면허 취소·정지의 근거 조항은 그 예외 범위에 포함되지 않는다고 구분했습니다.